（2018）辽02刑终173号
裁判要旨
被告人宋瑞清以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。关于被告人及辩护人提出宋瑞清不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，被告人为偿还高利息借款，在明知其经营的华丰商店资不抵债，已无力偿还债务的情况下，仍对该事实予以隐瞒，在同期或短期内向多人、多次骗取钱财，非法占有的主观故意明显，其行为符合诈骗罪的主、客观要件，应以该罪对其定罪科刑。关于被告人对支付给涉案相关被害人借款利息的数额有异议的辩解意见，经查，被告人支付给鲁某0.06万元的事实，可由被害人鲁某的陈述及被告人的供述予以证实，足以认定；被告人提出其向孙某支付过0.1万元利息的辩解意见，与本案查明的事实不符，且未提供相关证据予以证实，不予采纳。关于辩护人提出的宋瑞清向被害人林某借款4.27万元一节事实系发生在2014年末，不应认定为犯罪的辩护意见，符合客观事实，且公诉机关当庭予以认可，予以采纳。对公诉机关指控宋瑞清诈骗数额共计244.17925万元的公诉意见，予以纠正。被告人多次实施诈骗犯罪，
摘要
宋瑞清诈骗罪二审刑事裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终173号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋瑞清，女，1956年2月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地大连市普兰店区，因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所……