不当得利纠纷 （2018）粤06民终4020号
裁判要旨
莫兴明先称将款项转账给叶映杰是出于失误，后转称是受出借人刘强的指示还款。但是，按莫兴明所说在其向刘强借款287500元的当日就还款给刘强，显然有违双方借款6个月的约定，亦悖于日常生活经验。再按莫兴明所说，当日除此笔还款158000元外，还有另一笔同样受刘强指示的转账给钟斌账户的还款57500元，则莫兴明在借款当日已向刘强还款215500元，那怎会还要之后每月支付几千元的借款利息？莫兴明就转款给叶映杰的原因前后说法不一，而后一说法根据情理分析判断，莫兴明在向刘强借款当日就还款给刘强显然牵强，自相矛盾，难以成立。合理的推断是莫兴明向刘强借到款项后随即转付给需要付款的其他交易方。因此，莫兴明以付给叶映杰的款项本属还款给刘强，但遭刘强否认，就将该款当作不当得利主张收款的叶映杰返还，莫兴明所称构成不当得利的情形查无实据，其以不当得利为由主张叶映杰还款，一审法院无法支持。至于该款是不是叶映杰所说莫兴明欠石某借款，石某欠叶映杰公司老板款项，莫兴明受石某指示将款转账到叶映杰账户，因转账的具体因由不影响本案判处，一审法院暂不考究，相关交易方可循真实交易关系另行处理争端。依照《中华人民共和国民法总则》第一
摘要
莫兴明、叶映杰不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终4020号上诉人（原审原告）:莫兴明，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶映杰，男，汉族，1985年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓国权，广东连通律师事务所律师。委托诉讼……