不当得利纠纷 （2018）浙11民终1259号
裁判要旨
本案的争议焦点为原告徐海平是否可以基于不当得利请求刘苏军返还已给付的50万元款项，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“不当得利是指没有合法根据而获得利益，并使他人利益遭受损失”。本案中，原告主动将讼争款项支付给被告，是使财产发生变动的主体，根据“谁主张谁举证”原则，原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任，即原告应当对被告收取讼争款项没有合法根据承担举证责任。首先，从原告的当庭陈述分析，原、被告互不认识，原告向被告汇付款项50万元，系依照农商银行陈建军的指示交付，况且收款人户名刘苏军、收款人账号、付款人账号及转账金额都是经过原告的签字确认，不存在给付对象错误或标的错误的情形，故原告汇付款项并非没有法律上的原因。其次，根据原告申请的证人叶某陈述的借款经过：“……当时原告系其妻子的舅舅，他和叶春良是朋友，双方说好由原告帮他向农商银行贷款50万元，叶春良找担保人，其中10万元借给叶春良用；办理贷款时农商银行陈建军将填好的卡号和汇款金额的汇款单给原告签字，说是汇到这个账户才能放款，但该
摘要
徐海平、刘苏军不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终1259号 上诉人（原审原告）：徐海平，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陶松生，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘苏军，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。 上诉人徐海平因与被上诉人刘苏军不当得利纠纷一案，不……