劳务合同纠纷 （2017）冀02民终5414号

原告陆五明与被告博奥公司虽然没有书面分包合同，但被告博奥公司负责工程结算的负责人易延海出具的预留工程保修金的凭据原件由原告持有，在被告不能提供证据证明其所称的权利人应当是李德能的情况下，应当推定持有该凭据原件的原告系该凭据的权利人。被告博奥公司应当返还原告预留的工程保修金175259.3元。因双方没有约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告易延海出具预留工程保修金凭据的行为系履行职务行为，应由被告博奥公司承担。被告博奥公司主张该公司将工程承包给李德能，预留1号楼质保金的凭证是易延海对李德能出具的，但是被告却在将工程承包给李德能后称无法提供李德能的个人信息，也无法联系到李德能，被告的主张与常理明显不符，被告博奥公司对此应当承担不利后果。被告博奥公司提交的证明工程维修情况的证据不能证明系因原告的施工而造成工程质量存在问题，且被告也认可未在出现质量问题后进行结算，对被告博奥公司以存在质量问题而拒绝支付工程款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告四川博奥建筑劳务有限公司于判决生效后10日内退还原告陆五明工程保

原告陆五明与被告博奥公司虽然没有书面分包合同，但被告博奥公司负责工程结算的负责人易延海出具的预留工程保修金的凭据原件由原告持有，在被告不能提供证据证明其所称的权利人应当是李德能的情况下，应当推定持有该凭据原件的原告系该凭据的权利人。被告博奥公司应当返还原告预留的工程保修金175259.3元。因双方没有约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告易延海出具预留工程保修金凭据的行为系履行职务行为，应由被告博奥公司承担。被告博奥公司主张该公司将工程承包给李德能，预留1号楼质保金的凭证是易延海对李德能出具的，但是被告却在将工程承包给李德能后称无法提供李德能的个人信息，也无法联系

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5414号上诉人（原审被告）：四川博奥建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路被一段241号1栋5层11号。法定代表人：刘代银，董事长。委托诉讼代理人：马秋平，河北博澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆五明，男，19……