劳动合同纠纷 （2019）粤08民终1367号

本案为劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：一、关于方林请求继续履行劳动合同的问题；二、方林请求中行湛江分行支付工资待遇的问题。关于方林请求继续履行劳动合同的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，方林于2014年6月30日已向中行湛江分行提交《辞职申请书》，辞职原因为其个人原因，且中行湛江分行于同一天已经向方林出具了《解除劳动合同证明书》，方林已签收，双方劳动合同已解除生效。方林请求中行湛江分行继续履行双方的劳动合同，于法无据，不予支持。方林主张该《辞职申请书》并非其真实意思表示，为中行湛江分行乘人之危，在其被羁押看守所被胁迫所签，但方林未能提供证据予以佐证，方林请求判令中行湛江分行继续履行劳动合同，缺乏事实和依据，不予支持。关于方林请求中行湛江分行支付工资待遇的问题。方林已经于2014年6月30日向中行湛江分行提出书面辞职，

本案为劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：一、关于方林请求继续履行劳动合同的问题；二、方林请求中行湛江分行支付工资待遇的问题。关于方林请求继续履行劳动合同的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，方林于2014年6月30日已向中行湛江分行提交《辞职申请书》，辞职原因为其个人原因，且中行湛江分行于同一天已经向方林出具了《解除劳动合同证明

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终1367号上诉人（原审原告）：方林，女，1969年5月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湛梅，广东承诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲延，行长。委托诉讼代理人：唐振武，广东国邦律师事务所律师。……