婚约财产纠纷 （2019）桂11民终1234号

没有明确用途而视为赠与而判决不需返还，是适用法律的错误。首先，上诉人与被上诉人董某2是因为婚约而不是其他原因而发生经济的往来，而且从给付的时间节点上也足以证明，该款项的给付是为婚约目的的，该款项与先前给付的50180元同一性质，是为缔结婚姻而增加给付的礼金，即使该款认定为赠与，也应当返还。以婚约为目的的赠与和一般赠与是不同的，这种赠与是当事人基于结婚为目的，将自己的财物给予对方，并非单纯的无偿给予财物的目的，而是附解除条件的赠与，即如果将来的婚约得以履行则赠与生效，如果预期的婚约没有实现的，则赠与不予生效。本案中，被上诉人送给上诉人的价值7200元的冰箱、空调等财物得以在返还礼金中扣减，同样的道理，被上诉人应当返还上诉人给予的财物。三、原审法院判决扣减应当返还礼金没有法律依据。本案中，上诉人以结婚为目的给予被上诉人的财物共计57680元，除了有证据证明，上诉人认可的电器7200元和回礼1200元，法院以上诉人与被上诉人董某2共同生活过一段时间为由判决被上诉人返还30000元，其中相差将近19000多元，原审法院判决为被上诉人减少了返还义务，那么此种酌情判决是否可以理解为上诉人与被上诉人

没有明确用途而视为赠与而判决不需返还，是适用法律的错误。首先，上诉人与被上诉人董某2是因为婚约而不是其他原因而发生经济的往来，而且从给付的时间节点上也足以证明，该款项的给付是为婚约目的的，该款项与先前给付的50180元同一性质，是为缔结婚姻而增加给付的礼金，即使该款认定为赠与，也应当返还。以婚约为目的的赠与和一般赠与是不同的，这种赠与是当事人基于结婚为目的，将自己的财物给予对方，并非单纯的无偿给予财物的目的，而是附解除条件的赠与，即如果将来的婚约得以履行则赠与生效，如果预期的婚约没有实现的，则赠与不予生效。本案中，被上诉人送给上诉人的价值7200元的冰箱、空调等财物得以在返还礼金中扣减，同样的

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1234号 上诉人（原审原告）：周某，男，1991年9月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董某1，男，1966年12月4日出生，汉族，住钟山县。 被上诉人（原审被告）：于某，女，1971年12月27日出生，汉族，住钟山县。 被上诉人（原审被告）：董某……