不当得利纠纷 （2019）京03民终14840号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，卡友支付公司通过他人向易宝支付公司支付520万元用以“履行”《代理协议之补充协议》项下义务。现易宝支付公司否认卡友支付公司为《代理协议之补充协议》权利义务承受主体，故卡友支付公司上述支付行为即缺乏合同及法律依据。因易宝支付公司就该款项尚有其他支付主体的主张没有举证，故卡友支付公司要求易宝支付公司返还不当利益的诉讼请求，法院予以支持。就卡友支付公司主张的利息损失，法院酌情判处。易宝支付公司就卡友支付公司诉讼请求超过诉讼时效的抗辩依据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：易宝支付公司于判决生效后七日内返还卡友支付公司人民币五百二十万元，并以五百二十万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自二〇一三年十二月二十八日至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。易宝支付公司向本院提供了如下证据：1.风险承诺书，证明卡

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，卡友支付公司通过他人向易宝支付公司支付520万元用以“履行”《代理协议之补充协议》项下义务。现易宝支付公司否认卡友支付公司为《代理协议之补充协议》权利义务承受主体，故卡友支付公司上述支付行为即缺乏合同及法律依据。因易宝支付公司就该款项尚有其他支付主体的主张没有举证，故卡友支付公司要求易宝支付公司返还不当利益的诉讼请求，法院予以支持。就卡友支付公司主张的利息损失，法院酌情判处。易宝支付公司就卡友支付公司诉讼请求超过诉讼时效的抗辩依据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：易宝支付公司于判决生效后七日内返还卡友支付公司人民

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14840号上诉人（原审被告）：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实业大街**院**楼****。法定代表人：唐彬，总裁。委托诉讼代理人：牛进原，北京市昭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，男，1977年10月9日出生，易宝支付有限公司副总裁。被上诉人（原审原告）：杭州卡友支付技术有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区……