修理合同纠纷 （2019）粤0705民初3124号
裁判要旨
本案为修理合同纠纷。 本案的争议焦点为：一、原告与被告之间是否存在修理合同关系；二、原告是否擅自修车；三、原告诉请的修理费、鉴定费应由谁支付。 关于第一个争议焦点。 本院认为，从双方的陈述及证据分析，被告聂启超驾驶由万如源商行租赁并实际使用的粤Ａ×××××号牌车辆，在为万如源商行送货时发生交通事故，将事故车辆从事故现场拖至原告处，聂启超随车前往，并将车辆行驶证随车留在原告处。 万如源商行对上述情况知悉。 鸿祥修配厂在修车过程中，对于需要更换汽车受损部位的零部件、喷漆等事项虽与被告聂启超进行沟通，但被告聂启超作为万如源商行的雇员，实际上是受万如源商行的委托处理修车事宜，其向鸿祥修配厂作出的意思表示，得到万如源商行的授意、同意。 原告鸿祥修配厂在修车过程中亦已知悉车辆的实际使用人是万如源商行。 根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束受托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。” 之规定，被告聂启超代理万如源商行处理修车事宜，被告万如源商行
摘要
江门市新会区会城鸿祥车辆修配厂与周围红、聂启超修理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3124号原告：江门市新会区会城鸿祥车辆修配厂，住所地：广东省江门市新会区会城新会大道中46号104（首层商铺）、105（首层商铺）。 统一社会信用代码：91440705MA4UTGB384。 投资人：梁宏超，是该厂的经理。 委托诉讼代理人：蓝彩虹，是广东圭峰律师事务所律师。 被告：周围红，男，住湖南省。 委托诉讼代理人：林海红……