错误执行赔偿 （2018）豫17行赔初7号

驿城区政府对秦菊燕、陈新辉房屋实施强制拆除行为已被人民法院判决确认违法，经秦菊燕、陈新辉申请，驿城区政府对秦菊燕、陈新辉作出了行政赔偿决定，秦菊燕、陈新辉具有本案的原告主体资格。驿城区政府是本案适格的被告。经审查被告作出行政赔偿决定的证据，由于本案为行政赔偿诉讼，并非行政补偿诉讼，其赔偿的标准并不能按照补偿的标准来使用。被告实施违法强拆行为的原因，是由于双方对补偿达不成协议，如果仍按补偿性质来作出行政行为，被告的违法行为等于没有成本。因此，被告以补偿标准来作出赔偿行为，属适用依据错误。同时，被告适用的《驻马店市人民政府关于印发驻马店市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》（驻政〔2012〕89号文）来作出行政赔偿决定，而该文并非作出决定时的有效文件。关于原告提出的屋内物品损失，被告提出拆除原告房屋时，屋内物品不存在，但没有证据证明是原告自行搬出，或者被告搬出，被告搬出如何交付的证据，且原告未在搬迁现场，也未有公证处现场公证，仅依据照相馆的说明和录像不能证明搬迁时室内无物品的事实。关于原告提出物品损失、装修费等，被告应当调查清楚，给予依法合理赔偿。所以，被告作出的行政赔偿决定，事实不清，证

秦菊燕、陈新辉等与驻马店市驿城区人民政府行政赔偿赔偿判决书 错误执行赔偿

河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）豫17行赔初7号原告秦菊燕，女，汉族，1979年7月15日出生，住驻马店市驿城区。原告陈新辉，男，汉族，1980年4月2日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被告驻马店市驿城区人民政府。法定代表人毕启民，区长。委托代理人田冉，驿城区老街办事处副主任。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。???????……