广告合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1035号

昆仑公司与广东永生源公司签订的《户外广告合同书》，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，具有法律约束力。合同签订后，昆仑公司已依约履行了发布广告的义务，广东永生源公司未依约履行支付广告费的义务构成违约,除支付广告费本金外，还应承担相应的违约责任根据《关于深圳滨河大道上步立交户外广告发布费的函》的内容，饶平永生源公司愿意承担责任并无疑问，关键在于广东永生源公司和饶平永生源公司出具函件的行为是广东永生源公司和饶平永生源公司主张的债务的转移，还是昆仑公司主张的并存的债务承担。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。饶平永生源公司表示愿意承担支付广告费的责任，但作为债权人的昆仑公司在收到该函件后并没有明确的意思表示同意将支付广告费的债务转移给饶平永生源公司，广东永生源公司和饶平永生源公司也未提交该方面的证据，故广东永生源公司和饶平永生源公司辩称广东永生源公司已将涉案合同的支付广告费的义务转移给饶平永生源公司，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。饶平永生源公司基于其系广东永生源公司的全

昆仑公司与广东永生源公司签订的《户外广告合同书》，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，具有法律约束力。合同签订后，昆仑公司已依约履行了发布广告的义务，广东永生源公司未依约履行支付广告费的义务构成违约,除支付广告费本金外，还应承担相应的违约责任根据《关于深圳滨河大道上步立交户外广告发布费的函》的内容，饶平永生源公司愿意承担责任并无疑问，关键在于广东永生源公司和饶平永生源公司出具函件的行为是广东永生源公司和饶平永生源公司主张的债务的转移，还是昆仑公司主张的并存的债务承担。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1035号上诉人（原审被告）：广东永生源生物科技有限公司，住所地潮州市饶平县。法定代表人：贺守义，该公司总经理。委托代理人：杨国兴，广东华商律师事务所律师。委托代理人：房绿容，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州昆仑广告有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李欣勃，该公司总经理。委托代理人：罗超，该公司副总经理……