机动车交通事故责任纠纷 （2013）深中法民终字第2233号

上诉人主张因本次交通事故造成上诉人车辆贬值，向本院提出申请车辆贬值鉴定，因上诉人在一审举证期限内并未提出上述请求，二审期间提出该请求，本院不予准许。其关于车辆贬值费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张本次交通事故致其误工，上诉人提交的误工时间的书面材料均是因诉讼需要的时间，不反映上诉人系因该交通事故致其误工从而导致其利益实际受损。上诉人起诉应诉是行使自身的权利，是否因诉讼造成的损失或者即使造成损失亦与被上诉人无因果关系，上诉人的该上诉意见，本院不予支持。上诉人提交的车费票据未能证明与本案存在关联，上诉人的该上诉意见，本院不予支持。上诉人主张文本复印、打印费及支付车辆维修费的银行利息，因上述上诉意见在一审时并未提出，故本院不予审查。上诉人主张被上诉人赔付维修费1900元，与原审法院认定的维修费用一致，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500元，由上诉人柳敏负担。本判决为终审判决。审判长　梁　　　媛审判员　袁　劲　秋审判员　

上诉人主张因本次交通事故造成上诉人车辆贬值，向本院提出申请车辆贬值鉴定，因上诉人在一审举证期限内并未提出上述请求，二审期间提出该请求，本院不予准许。其关于车辆贬值费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张本次交通事故致其误工，上诉人提交的误工时间的书面材料均是因诉讼需要的时间，不反映上诉人系因该交通事故致其误工从而导致其利益实际受损。上诉人起诉应诉是行使自身的权利，是否因诉讼造成的损失或者即使造成损失亦与被上诉人无因果关系，上诉人的该上诉意见，本院不予支持。上诉人提交的车费票据未能证明与本案存在关联，上诉人的该上诉意见，本院不予支持。上诉人主张文本复印、打印费及支付车辆维修费的银行利

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2233号上诉人（原审原告）柳敏，男，汉族。被上诉人（原审被告）邓进华，男，汉族。被上诉人（原审被告）邓进行，男，汉族。委托代理人邓进兴，男，汉族。原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人尤程明，总经理。上诉人柳敏因与被上诉人邓进华、邓进行、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）机动车……