机动车交通事故责任纠纷 （2015）沧民终字第1168

上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张冀J×××××号车辆在上诉人处投保的保险限额为40000元的车上人员责任险中，根据保险合同约定每座限额为10000元，但上诉人对其主张没有提供相关证据予以证明，而根据被上诉人提供的机动车保险批单正本及上诉人提供的机动车保险报案记录（代抄单），两份证据上只有关于车上人员责任险责任限额为40000元的记载，没有关于每座限额10000元的记载，因此上诉人关于在车上人员责任险限额内赔偿被上诉人许新国、姚淑敏10000元的主张不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长　张　珍审判员　沈东波审判员　高宝光二〇一五年五月二十五日书记员　冯金平 关注

上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张冀J×××××号车辆在上诉人处投保的保险限额为40000元的车上人员责任险中，根据保险合同约定每座限额为10000元，但上诉人对其主张没有提供相关证据予以证明，而根据被上诉人提供的机动车保险批单正本及上诉人提供的机动车保险报案记录（代抄单），两份证据上只有关于车上人员责任险责任限额为40000元的记载，没有关于每座限额10000元的记载，因此上诉人关于在车上人员责任险限额内赔偿被上诉人许新国、姚淑敏10000元的主张不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1168上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：邢运江，该公司经理。委托代理人：仉菁华，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许新国。被上诉人（原审原告）：姚淑敏，农民。被上诉人（原审被告）：许荣夺。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海兴县人民法院（2……