合同纠纷 （2021）吉24民终259号

平安出租公司、王立通签订的“出租车租赁有偿经营权使用权合同书”，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定各自履行义务。双方于2007年对经营权租金数额发生争议经法院生效判决后，王立通仍未履行交纳经营权租金义务，构成违约。因出租车营运应当与经营权信息一致，平安出租公司于2007年9月26日将出租车提走后，王立通无法经营。对平安出租公司本次诉讼提出的诉讼请求，王立通抗辩称已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。在本院审理（2008）延民一初字第23

平安出租公司、王立通签订的“出租车租赁有偿经营权使用权合同书”，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定各自履行义务。双方于2007年对经营权租金数额发生争议经法院生效判决后，王立通仍未履行交纳经营权租金义务，构成违约。因出租车营运应当与经营权信息一致，平安出租公司于2007年9月26日将出租车提走后，王立通无法经营。对平安出租公司本次诉讼提出的诉讼请求，王立通抗辩称已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终259号上诉人（一审原告）：延边平安出租汽车股份有限公司，住所地：吉林省延吉市长白路13-15号。法定代表人：冯锡梅，该公司经理被上诉人（一审被告）：王立通，男，现住辽宁省。上诉人延边平安出租汽车股份有限公司（以下简称“平安出租公司”）因与被上诉人王立通之间合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6460号民……