诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）辽13民终826号

从被上诉人与中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称朝阳分公司）签署的个案法律服务合同的内容看，合同中约定关于律师代理保险案件代理费数额只适用于朝阳市分公司，对域外公司没有约定，故该个案法律服务合同对被上诉人律师刘亚珍代理上诉人案件无约束力。虽然庭审后上诉人出示了被上诉人律师曾于2015年及2013年两次代理案件的材料及两份发票影印件，金额分别为600元及700元，但两次均系为上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司代理，而本案中被上诉人律师刘亚珍系为中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司代理产生的争议，并且仅两次代理行为亦不足以认定双方已形成了交易习惯，故在双方对代理费数额无约定，亦不能达成补充协议的情况下，代理费数额应按2015年辽宁省律师服务收费标准计算，经审查，原审法院对于代理费数额的计算标准及结果无误。综上，上诉人提出的上诉请求理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　刘玉华

从被上诉人与中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称朝阳分公司）签署的个案法律服务合同的内容看，合同中约定关于律师代理保险案件代理费数额只适用于朝阳市分公司，对域外公司没有约定，故该个案法律服务合同对被上诉人律师刘亚珍代理上诉人案件无约束力。虽然庭审后上诉人出示了被上诉人律师曾于2015年及2013年两次代理案件的材料及两份发票影印件，金额分别为600元及700元，但两次均系为上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司代理，而本案中被上诉人律师刘亚珍系为中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司代理产生的争议，并且仅两次代理行为亦不足以认定双方已形成了交易习惯，故在双方对代理费数额无

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终826号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁锦州市古塔区西街里1号。负责人赵枫，经理。委托代理人董秀梅，女，1976年8月15日出生，汉族，该公司职员，住辽宁锦州市古塔区东一里158-27号。委托代理人董力群，男，1973年11月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住锦州市古塔区东一里158-27号。被……