债权转让合同纠纷 （2017）苏03民终1194号

案外人程文飞与被上诉人程建军及田中平共同向张青松借款，系本案借款的共同借款人，程文飞虽然因犯非法吸收公众存款罪被判处了刑罚承担了刑事责任，本案借款也被列入犯罪数额，但其他共同借款人程建军、田中平并不涉及刑事犯罪，并不能因程文飞的犯罪事实免除程建军、田中平的还款责任。在没有证据证实案外人程文飞已经偿还了本案借款的情况下，程建军、田中平仍负有向张青松偿还本案借款的责任。虽然在案外人程文飞被刑事立案后，张青松已就涉案借款向公安机关报案，涉案借款被列入犯罪数额，但承担刑事责任并不影响依法承担民事责任。另，从书证（借据）上看，张青松仍然对共同借款人程建军及田中平享有债权，张青松将其依法对程建军及田中平享有的债权进行转让并不违反法律规定。程建军主张涉案债权因程文飞犯罪已被公安机关列为犯罪数额不能转让，无法律依据，本院不予采信。鉴于张青松已将涉案债权转让给高红云，高红云就该债权将程建军、田中平诉至原审法院，原审法院裁定驳回起诉适用法律不当，依法应予纠正。该案原审法院应对高红云的原审起诉进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定

案外人程文飞与被上诉人程建军及田中平共同向张青松借款，系本案借款的共同借款人，程文飞虽然因犯非法吸收公众存款罪被判处了刑罚承担了刑事责任，本案借款也被列入犯罪数额，但其他共同借款人程建军、田中平并不涉及刑事犯罪，并不能因程文飞的犯罪事实免除程建军、田中平的还款责任。在没有证据证实案外人程文飞已经偿还了本案借款的情况下，程建军、田中平仍负有向张青松偿还本案借款的责任。虽然在案外人程文飞被刑事立案后，张青松已就涉案借款向公安机关报案，涉案借款被列入犯罪数额，但承担刑事责任并不影响依法承担民事责任。另，从书证（借据）上看，张青松仍然对共同借款人程建军及田中平享有债权，张青松将其依法对程建军及田中平享

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1194号上诉人（原审原告）：高红云，女，1975年12月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：高正禹（系高红云之兄），住丰县。委托诉讼代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张青松，男，1976年11月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。被上诉人（原审被告）:程建军，男，1969年5月5日生，汉族，……