民间借贷纠纷 （2019）皖04民终1597号

胡庆玖向代宝林借钱，出具了三张《借条》，并认可收到了代宝林的25万元，胡庆玖在《借条》出具之后的2014年12月30日通过前妻偿还5万元，现胡庆玖还欠代宝林20万元未还。合法的借贷关系受法律保护，为此，代宝林要求胡庆玖偿还20万元的诉请，予以支持，其余部分，不予支持。关于胡庆玖的辩解，借款已抵付货款问题，一审法院认为，本案系民间借贷案件，胡庆玖在其答辩期限内未提出上述意见，也未对代宝林提出反诉，经当庭征求代宝林意见，其不同意以货物抵付借款，故对胡庆玖的辩解不予支持。胡庆玖可就代宝林所欠货款问题另案起诉，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.胡庆玖于本判决生效之日起十五日内偿还代宝林借款20万元；2.驳回代宝林的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由代宝林负担1010元，由胡庆玖负担4040元。二审中，胡庆玖提交证据：朱红、薛广梅、陈华丽三个人的书面证明：朱红、薛广梅是胡庆玖的徒弟，陈华丽是胡庆玖的客户，其三人能证明胡庆玖与代宝林之间虽然没有书面协议，但存在以货抵款的

胡庆玖向代宝林借钱，出具了三张《借条》，并认可收到了代宝林的25万元，胡庆玖在《借条》出具之后的2014年12月30日通过前妻偿还5万元，现胡庆玖还欠代宝林20万元未还。合法的借贷关系受法律保护，为此，代宝林要求胡庆玖偿还20万元的诉请，予以支持，其余部分，不予支持。关于胡庆玖的辩解，借款已抵付货款问题，一审法院认为，本案系民间借贷案件，胡庆玖在其答辩期限内未提出上述意见，也未对代宝林提出反诉，经当庭征求代宝林意见，其不同意以货物抵付借款，故对胡庆玖的辩解不予支持。胡庆玖可就代宝林所欠货款问题另案起诉，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1597号上诉人（原审被告）：胡庆玖，男，1972年9月8日出生，汉族，住淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：代宝林，男，1957年8月6日生，汉族，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑磊，安徽舜耕山律师事务所律师。上诉人胡庆玖因与被上诉人代宝林民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵……