缔约过失责任纠纷 （2017）豫03民终3517号

上诉人嘉邦公司与被上诉人九龙鼎支行签订的“综合授信合同”是预约合同，认定事实错误，九龙鼎支行未按合同发放贷款，构成根本违约，应当承担违约赔偿责任。“综合授信合同”是九龙鼎支行审核嘉邦公司贷款条件后同意在一年内给予2000万元授信额度的合同，双方对贷款时间、额度无歧义，只是对直接贷款、商业承兑汇票等具体业务类型未予确定，而具体业务形式，是由九龙鼎支行在其当年额度内自行确定，无论何种类型，嘉邦公司都认可。因此，“综合授信合同”是具有明确权利义务内容的可履行的合同，不是预约合同。另外，嘉邦公司与九龙鼎支行自2012年至2016年期间存在多年的信贷关系，形成授信后一周内放贷的交易习惯，不存在不确定的“将来”贷款的情形；由于九龙鼎支行在贷款业务办理中具有明显的地位优势，嘉邦公司出具和填写的各项资料均在九龙鼎支行保存，不存在嘉邦公司获得授信后长时间不去要求放贷的情形，这与常理也不符。至于授信合同签订后多长时间放贷的问题，嘉邦公司向一审法院申请调取2015年双方签订的相关合同及履约证据，但一审法院不予调取，明显偏袒被上诉人。由于嘉邦公司明确向九龙鼎支行提出履约要求，九龙鼎支行拒不履行发放贷款义务，已

洛阳嘉邦物资贸易有限公司、洛阳融增置业有限公司缔约过失责任纠纷二审民事判决书 缔约过失责任纠纷

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终3517号上诉人（原审原告）：洛阳嘉邦物资贸易有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路**号院*号楼副*楼5005-5009。法定代表人：张彦周，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵怀龙，该公司副总经理.特别授权。上诉人（原审原告）：洛阳融增置业有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区中州东路**号院第*层*******室。法定代表人：杨钦……