缔约过失责任纠纷 （2018）粤06民终5506号
裁判要旨
龙永洋的诉讼请求能否得到支持，前提是要确定博龙公司是否存在缔约过失。龙永洋主张博龙公司存在缔约过失，有责任提供证据证明，但龙永洋提供的聊天记录，并未经过有关平台认证或其他方式予以佐证，未能证明“博龙曾总”即为曾某某本人；退一步说，即使“博龙曾总”为曾某某，龙永洋提供的证据既不能证明曾某某就是博龙公司的老板，亦未能证明曾某某有权代表博龙公司作出招聘龙永洋的承诺，或证明龙永洋有理由相信曾某某拥有这样的权限，因此，无法确定博龙公司存在缔约过失。龙永洋据此向博龙公司索赔，缺乏事实依据，本院不予支持。博龙公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决：驳回龙永洋的诉讼请求。一审案件受理费830.23元，由龙永洋负担。本院二审期间，龙永洋向本院提交如下证据：1.是曾某某与龙永洋微信联系的录音文字打印件；2.曾某某的名片打印件。上述证据用以证明曾某某的真实身份，亦表明曾某某在博龙公司具有一定的权力。经质证，博龙公司认为，对通话录音的真实性、合法性认可，对关联性不认可，该录音内容只是反映了两个事实，其一，在确
摘要
龙永洋、佛山市博龙网络科技有限公司缔约过失责任纠纷二审民事判决书 缔约过失责任纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终5506号上诉人（原审原告）：龙永洋，男，汉族，1981年3月18日出生，住重庆市潼南县。被上诉人（原审被告）：佛山市博龙网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾再娥。委托诉讼代理人：陈雷，广东创顺律师事务所律师。上诉人龙永洋因与被上诉人佛山市博龙网络科技有限公司（以下简称博龙公司）缔约过失责任纠纷一案，不服广东省佛……