缔约过失责任纠纷 （2017）沪02民终9987号
裁判要旨
缔约过失责任源于诚实信用原则，承担缔约过失责任的一方违反的是以诚实信用原则为基础的前合同义务。另，根据举证责任的分配原则，主张存在缔约过失责任的一方应对进入缔约状态、对方存在缔约过失以及自己因对方的过错造成了损失等要件进行举证。首先，圣临公司主张捷滕公司违反意向书、备忘录等初步约定，恶意中断订立合同，但双方当事人尚处于谈判磋商过程中，圣临公司未提供相应证据证明双方对于股权转让价格等重大事项达成意向书，捷滕公司在双方谈判磋商过程中表示不再收购，并不构成恶意中断订立合同；其次，圣临公司主张圣临公司为股权收购作了很多准备工作，比如，圣临公司与供应商提前结算、案外人上海升彦经贸发展有限公司停止收购等，这些主张均只有证人证言加以佐证，且无法证明圣临公司因此所遭受的经济损失。圣临公司主张与员工提前解除合同遭受损失，但圣临公司仅提供员工孔祥连的证人证言，未提供经营损失的直接证据，圣临公司提供的利润表属于单方制作，且利润表也无法证明圣临公司的亏损与捷滕公司的收购行为有因果关系，故圣临公司主张的经济损失并无证据予以佐证，本院难以认定。综上，圣临公司主张捷滕公司存在缔约过失且造成圣临公司经济损失不能成立，
摘要
上海圣临混凝土有限公司与上海捷滕建材集团有限公司缔约过失责任纠纷二审民事判决书 缔约过失责任纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9987号上诉人(原审原告)：上海圣临混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑明产，该公司执行董事。委托诉讼代理人：楼宇广，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅玲琪，浙江杭天信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海捷滕建材集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庄春根，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上……