法定继承纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1231号

遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。汾西路房屋和继承人熊步銮名下的邮政储蓄银行存款21，710.10元和工商银行存款31，755.08元均系两被继承人遗留的财产，对此，熊乙等四人并无争议也提供了相关的证据加以证明，法院予以确认。关于现在熊甲处的存款330，871.21元，熊乙和熊丙均主张系两被继承人的遗产，根据查明的银行交易明细，该笔钱款在被继承人熊步銮死亡时尚在被继承人熊步銮名下，系熊甲在被继承人熊步銮死亡后转移至其名下；熊甲辩称该笔钱款系两被继承人生前同意归其所有，不属于遗产，但熊甲对此并未提供充分有效的证据加以证明，故熊甲的辩称意见，法院难以采信，现在熊甲处的存款330，871.21元应认定为两被继承人的遗产。系争房屋内被熊乙变卖的家具家电所得钱款，熊乙等四人已达成一致意见，并无不妥，法院予以确认。关于熊甲辩称其为两被继承人看病、购买补品、办理丧葬事宜等花费471，486.71元，该笔钱款要求作为两被继承人的债务先行从遗产中扣除，熊乙和熊丙均不同意扣除，关于熊甲对两被继承人是否享有471，486.71元的债权，熊甲并未提供充分有效的证据加以证明，故熊甲的辩

遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。汾西路房屋和继承人熊步銮名下的邮政储蓄银行存款21，710.10元和工商银行存款31，755.08元均系两被继承人遗留的财产，对此，熊乙等四人并无争议也提供了相关的证据加以证明，法院予以确认。关于现在熊甲处的存款330，871.21元，熊乙和熊丙均主张系两被继承人的遗产，根据查明的银行交易明细，该笔钱款在被继承人熊步銮死亡时尚在被继承人熊步銮名下，系熊甲在被继承人熊步銮死亡后转移至其名下；熊甲辩称该笔钱款系两被继承人生前同意归其所有，不属于遗产，但熊甲对此并未提供充分有效的证据加以证明，故熊甲的辩称意见，法院难以采信，现在熊甲处的存款

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1231号上诉人（原审被告）熊甲。委托代理人徐信刚，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊乙。委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）熊丙。被上诉人（原审被告）熊丁。上诉人熊甲因法定继承纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第4656号民事判决，向本院提起上诉。本院……