许文雀借款合同纠纷 （2013）民四终字第41号

本案系借款合同纠纷管辖权异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”我国民事诉讼法没有明确规定借款合同的履行地，本案当事人也没有约定还款地点，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，“除当事人另有约定外，贷款方所在地为借款合同的履行地。”本案中，东亚银行厦门分行为贷款方，其住所地位于福建省，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回金龙公司的管辖权异议正确，应予维持。金龙公司的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高晓力代理审判员　　沈红雨代理审判员　　吴光荣二〇一三年八月三十日书　记　员　　张伯娜

本案系借款合同纠纷管辖权异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”我国民事诉讼法没有明确规定借款合同的履行地，本案当事人也没有约定还款地点，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，“除当事人另有约定外，贷款方所在地为借款合同的履行地。”本案中，东亚银行厦门分行为贷款方，其住所地位于福建省，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回金龙公司的管辖权异议正确，应予维持。金龙公司的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民四终字第41号上诉人（原审被告）：金龙（淮安）房地产开发有限公司。法定代表人：许作伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司厦门分行。负责人：林洁霖，该行行长。原审被告：淮安康业商务管理服务有限公司。法定代表人：许文雀，该公司董事长。原审被告：许作伟，男，汉族，1961年12月9日出生。原审被告：许文雀,男，1974年……