财产损害赔偿纠纷 （2016）浙01民终6370号

本案2015年5月18日唐顺武与平安银行滨江支行签约，认购由平安银行滨江支行代销、由平安资产管理有限公司作为投资管理人的“平安资产架海金梁系列——境外新股主题投资1号联接型资产管理产品”的事实清楚；现双方当事人对平安银行滨江支行在销售涉诉理财产品的过程中是否存在过错和不当行为、应否对唐顺武遭受的资金损失予以赔偿发生争议并成讼，原审法院依据已经查明案件事实，结合现有法律规定评析如下：一、平安银行滨江支行有无采取欺瞒手段修改唐顺武之风险承受度评估报告结果问题。从查明事实来看，唐顺武在2015年5月18日购买涉诉理财产品前先进行了纸质的风险承受度评估，由于评估结果为平衡型，不符合购买涉诉理财产品的条件，唐顺武又在电脑上进行了风险承受度评估，评估结果为进取型，唐顺武认为系平安银行滨江支行采取欺瞒手段在电脑上修改资料才有了该评估结果。原审法院认为，登陆唐顺武网上银行系统进行风险评估需要输入唐顺武之密码，而密码是数字身份，是用户身份的标志，密码正确即意味登陆身份正确，因此在唐顺武未提供相反证据的情况下，应认定系作为完全民事行为能力人之唐顺武本人于2015年5月18日登陆其银行系统并自行进行了风险承

本案2015年5月18日唐顺武与平安银行滨江支行签约，认购由平安银行滨江支行代销、由平安资产管理有限公司作为投资管理人的“平安资产架海金梁系列——境外新股主题投资1号联接型资产管理产品”的事实清楚；现双方当事人对平安银行滨江支行在销售涉诉理财产品的过程中是否存在过错和不当行为、应否对唐顺武遭受的资金损失予以赔偿发生争议并成讼，原审法院依据已经查明案件事实，结合现有法律规定评析如下：一、平安银行滨江支行有无采取欺瞒手段修改唐顺武之风险承受度评估报告结果问题。从查明事实来看，唐顺武在2015年5月18日购买涉诉理财产品前先进行了纸质的风险承受度评估，由于评估结果为平衡型，不符合购买涉诉理财产品的条

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终6370号上诉人（原审原告）唐顺武，男，1977年10月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人张斌、潘建强，上海山田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平安银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道4300号。负责人李江，副行长。委托代理人夏亮亮，系平安银行股份有限公司杭州分行法务。委托代理人黄祎，系平安银行股份有……