排除妨害纠纷 （2010）浙绍民终字第59号

原审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第909号民事判决；二、发回浙江省嵊州市人民法院重审。审判长　　章建荣审判员　　毛振宇审判员　　方　艳二〇一〇年一月二十一日书记员　　李琼珏浙江省嵊州市人民法院：你院审理的上诉人陈祥兴因排除妨害纠纷一案，现以原判决认定事实错误为由发回重审。主要问题如下：根据本案已查明的事实，陈林水从嵊州市里南乡岭根村第五生产队购买座落在该村的牛圈屋一间（其四址为东至路，南至路，西至陈菊汀牛圈屋，北至陈菊汀小屋），原审原告陈奇忠之父陈菊汀于1993年5月29日与陈林水调换取得该牛圈屋。原审被告则主张其于1993年8月26日从岭根村第六小组购买了讼争牛圈屋。你院认为，结合当事人的陈述中可以确认讼争牛圈屋权属实际由原审原告享有。本院认为，不动产物权的取得应由专门机关进行登记管理，人民法院虽可对不动产进行确权，但在本案讼争房屋缺乏权源的情况下，直接认定由原审原告享有相应权利不当。以上意见，仅供你院重审时参考。二O一O年一月二十一日

原审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第909号民事判决；二、发回浙江省嵊州市人民法院重审。审判长　　章建荣审判员　　毛振宇审判员　　方　艳二〇一〇年一月二十一日书记员　　李琼珏浙江省嵊州市人民法院：你院审理的上诉人陈祥兴因排除妨害纠纷一案，现以原判决认定事实错误为由发回重审。主要问题如下：根据本案已查明的事实，陈林水从嵊州市里南乡岭根村第五生产队购买座落在该村的牛圈屋一间（其四址为东至路，南至路，西至陈菊汀牛圈屋，北至陈菊汀小屋），原审原告陈奇忠之父陈菊汀于1993年5月29日与

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍民终字第59号上诉人（原审被告）陈祥兴。委托代理人（特别授权代理）钱雷岗。被上诉人（原审原告）陈奇忠。委托代理人（特别授权代理）竺雷兴。上诉人陈祥兴因排除妨害纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第909号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉……