民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第698号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高国雄虽主张实际买车人为吴某乙，高国雄只是提供了购买车辆的指标给吴某乙使用，彭仁寿代为支付购车款及保险费等共计210536元实际是由吴某乙放在彭仁寿处的款项，但未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，原审法院对高国雄的上述主张不予采纳。高国雄签订了新车销售合同，并为车辆投保了交强险和商业三者险，后又将车辆出售，可见涉案车辆确为高国雄购买，彭仁寿代高国雄支付了购车款及保险费。高国雄、彭仁寿双方虽未签订书面合同，但彭仁寿已代被告高国雄支付购车款及保险费等共计210536元，双方已形成事实上的借款关系，彭仁寿主张高国雄偿还借款合法有据，故原审法院对彭仁寿要求高国雄偿还购车款及保险费等共计210536元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题，借款发生时双方未约定利息，彭仁寿主张借款利息从2013年12月30日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决之日不违反法律规定，原审法院予以支持。为此

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高国雄虽主张实际买车人为吴某乙，高国雄只是提供了购买车辆的指标给吴某乙使用，彭仁寿代为支付购车款及保险费等共计210536元实际是由吴某乙放在彭仁寿处的款项，但未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，原审法院对高国雄的上述主张不予采纳。高国雄签订了新车销售合同，并为车辆投保了交强险和商业三者险，后又将车辆出售，可见涉案车辆确为高国雄购买，彭仁寿代高国雄支付了购车款及保险费。高国雄、彭仁寿双方虽未签订书面合同，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法金民终字第698号上诉人(原审被告):高国雄，住广东省电白县。委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭仁寿，住广东省电白县。委托代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。委托代理人：李丹，广东埔穗律师事务所律师。原审第三人：广州逸富汽车有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：冯振中。上诉人高国雄因与被上……