追偿权纠纷 （2018）川04民终590号
裁判要旨
名辕车之梦汽车美容中心将其洗车车间翻修工程交与何运成组织施工，何运成组织砖工、墙面工等人员进行施工，向工人发放工资，同时何运成联系供货商送货并向其支付货款后再与名辕车之梦汽车美容中心结算装修费。双方虽未签订装修合同，但在整个装修施工过程，何运成组织安排人员施工，并向名辕车之梦汽车美容中心交付成果，结算装修款，从而可以看出何运成在整个装修施工过程中起到指挥、安排和监督的作用，何运成与名辕车之梦汽车美容中心之间形成了装修工程发包和承包关系。虽然何运成是与工人邓均修联系地坪工作并协商报酬，亦是邓均修联系的闫自文，但闫自文并不听命于邓均修，闫自文与邓均修共同参与地坪部分的工作，双方地位平等，不存在支配隶属关系。邓均修仅是邀约、介绍闫自文共同完成木工工作，故邓均修与闫自文之间不符合雇佣法律关系的实质要件，邓均修不是闫自文的雇主，闫自文与邓均修均为何运成的雇员，与何运成之间是雇佣关系。何运成对闫自文在从事受雇的装修活动中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。闫自文在受伤后进行了工伤认定，名辕车之梦汽车美容中心承担了相应的工伤赔偿，但闫自文实际受何运成雇佣，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干
摘要
攀枝花市仁和区名辕车之梦汽车美容装具艺术服务中心、何运成追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终590号上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区名辕车之梦汽车美容装具艺术服务中心，住所地：四川省攀枝花市仁和区上海花园安置房*楼。经营者：黄先聪。委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104200710792186。上诉人（原审被告）：何运成，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省仪陇县土门镇陡嘴子村已组**……