劳动争议 （2017）苏10民终658号

李军提供了发票、购物证明等初步证据证明其向中融公司所借3000元用于为中融公司购买办公用品及烟酒物品，并陈述将相关发票入账进行了报销，烟酒等物品也交给中融公司相关工作人员，余款以现金方式向中融公司进行归还。中融公司对此予以了否认，因中融公司保管相关账册、相关工作人员也在其单位工作，中融公司负有提供账册等反驳证据并要求相关工作人员到庭陈述情况的义务，一审庭审中，原审法院限期要求中融公司提供相应账册供法院核实及通知相关人员到庭说明情况，但中融公司逾期未能提供，故应由其承担不利后果。原审采信李军在诉讼阶段提供的证据未违反法律规定，本院对中融公司关于返还借款3000元的诉讼请求不予支持。对于第二个争议焦点，本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。中融公司与李军已于2015年11月24日解除劳动合同，中融公司所主张的各项损失均发生在2015年12月，且中融公司亦未提供证据证明其损失系由李军造成，故本院对中融公司关于赔偿人民币4600元的诉讼请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定

李军提供了发票、购物证明等初步证据证明其向中融公司所借3000元用于为中融公司购买办公用品及烟酒物品，并陈述将相关发票入账进行了报销，烟酒等物品也交给中融公司相关工作人员，余款以现金方式向中融公司进行归还。中融公司对此予以了否认，因中融公司保管相关账册、相关工作人员也在其单位工作，中融公司负有提供账册等反驳证据并要求相关工作人员到庭陈述情况的义务，一审庭审中，原审法院限期要求中融公司提供相应账册供法院核实及通知相关人员到庭说明情况，但中融公司逾期未能提供，故应由其承担不利后果。原审采信李军在诉讼阶段提供的证据未违反法律规定，本院对中融公司关于返还借款3000元的诉讼请求不予支持。对于第二个争议

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终658号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：扬州中融开立电气科技有限公司，住所地仪征市枣林湾生态园汉金大道。法定代表人：周洪英，该公司总经理。委托代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李军，男，1978年1月31日生，汉族，住仪征市。上诉人扬州中融开立电气科技有限公司（以下简称中融公司）与……