执行异议之诉 （2021）粤01民终13772号

在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但斧昌公司作为被执行人，一审法院已穷尽执行措施裁定终结本次执行，斧昌公司并无财产可供执行，已客观上具备破产原因，但斧昌公司并未申请破产，且丁文斌、胡智的股权转让行为发生在叶志敏向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并已终局裁决、裁决书发生法律效力之后，斧昌公司股东主观上存在逃避债务的恶意。在此情形下，丁文斌、胡智作为股东不应再享有认缴注册资本下的期限利益，其出资已符合加速到期情形，丁文斌主张履行期限已无合法理据，对此一审法院不予采纳。现丁文斌出资加速到期，其未能举证证实其已全面履行出资义务，其应在未出资的范围内对案涉债务承担补充赔偿责任，一审法院裁定追加丁文斌为（2018）粤0106执24982号案的被执行人符合法律规定，丁文斌对斧昌公司在（2018）粤0106执24982号案的债务依法应承担补充赔偿责任，一审法院（2019）粤0106执异940号执行裁定书裁定丁文斌承担连带清偿责任不当，对此应予以纠正。丁文斌承

在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但斧昌公司作为被执行人，一审法院已穷尽执行措施裁定终结本次执行，斧昌公司并无财产可供执行，已客观上具备破产原因，但斧昌公司并未申请破产，且丁文斌、胡智的股权转让行为发生在叶志敏向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并已终局裁决、裁决书发生法律效力之后，斧昌公司股东主观上存在逃避债务的恶意。在此情形下，丁文斌、胡智作为股东不应再享有认缴注册资本下的期限利益，其出资已符合加速到期情形，丁文斌主张履行期限已无合法理据，对此一审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13772号上诉人（原审原告）：丁文斌，男，1978年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：叶志敏，男，1991年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。上诉人丁文斌因与被上诉人叶志敏执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初42384号民事判决，向本院提起……