确认合同无效纠纷 （2017）川34民终1226号

一、本案争议焦点：三台村三组是否与罗永川、张梦华签订《荒山承包协议书》。三台村三组认为其未与罗永川、张梦华签订《荒山承包协议书》，对此三台村三组举出了《荒山承包协议书》复印件两份、彭福兴、李明卫证言，用以证明：1、三台村三组作为荒山发包方无《荒山承包协议书》原件，即使持有两份《荒山承包协议书》复印件，内容也不一致；2、《荒山承包协议书》记载的甲方签名栏“彭福新、李明位”并非村民代表彭福兴、李明卫本人签署。罗永川、张梦华主张《荒山承包协议书》成立有效，为此举出《荒山承包协议书》原件、中共会东县原新马乡委员会新委发［2012］32号文件，用以证明：1、其与三台村三组签订的《荒山承包协议书》客观真实，并且原新马乡党委、政府在处理涉乌东德电站租用土地事务时确认案涉荒山由被告罗永川、张梦华承包的事实。诉讼过程中，原审法院向凉山彝族自治州中级人民法院调取了本案原审二审庭审笔录，查明罗永川、张梦华与他人（雷波县人刘从秀）共同承包涉案荒山种植桑树的事实；向原三台村三组村民小组组长李明学进行调查询问，确认了案涉荒山承包方在签订协议后依照约定为三台村三组所属村民缴纳了新农合参保费及应由村民负担的水费的情况

一、本案争议焦点：三台村三组是否与罗永川、张梦华签订《荒山承包协议书》。三台村三组认为其未与罗永川、张梦华签订《荒山承包协议书》，对此三台村三组举出了《荒山承包协议书》复印件两份、彭福兴、李明卫证言，用以证明：1、三台村三组作为荒山发包方无《荒山承包协议书》原件，即使持有两份《荒山承包协议书》复印件，内容也不一致；2、《荒山承包协议书》记载的甲方签名栏“彭福新、李明位”并非村民代表彭福兴、李明卫本人签署。罗永川、张梦华主张《荒山承包协议书》成立有效，为此举出《荒山承包协议书》原件、中共会东县原新马乡委员会新委发［2012］32号文件，用以证明：1、其与三台村三组签订的《荒山承包协议书》客观真实

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终1226号上诉人（原审被告）：张梦华，女，1964年6月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：刘元富，系上诉人张梦华丈夫，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：罗永川，男，1975年11月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：罗朝友，系上诉人罗永川父亲，代理权限为特别授……