合同纠纷 （2017）黑01民初833号

元盛公司于2010年6月10日与于静华、杨君英、王世庆签订《二期工程合作协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律或者行政法规的强制性效力性规定，合法有效。于静华请求返还投资款2560万元并赔偿利息损失，元盛公司则称于静华没有依约履行出资义务，反诉请求于静华赔偿损失3500万元，因此，于静华是否履行2560万元出资义务是双方争议焦点。对此，本院认为：1.于静华举示2010年7月26日元盛公司为其出具的收据一份，内容体现为于静华交纳投资款560万元，该笔款项交纳时间在案涉《二期工程合作协议书》签订时间（2010年6月10日）之后，且元盛公司在庭后提交的情况说明对该收据的真实性予以认可，该收据能够证明于静华履行了二期工程合作协议中出资560万元的义务。元盛公司主张该收据的收款事由中仅标明系投资款，没有具体写明是二期工程的投资款，而于静华与元盛公司在三个项目中存在合作关系，案涉项目只是其中一个，无法判断系案涉二期工程投资款，但元盛公司未举示足以反驳的证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予支持。2.关于于静华是否出资2560万元中的另2000万元的问题。于静华称二期投资的2560万元当中的2000

元盛公司于2010年6月10日与于静华、杨君英、王世庆签订《二期工程合作协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律或者行政法规的强制性效力性规定，合法有效。于静华请求返还投资款2560万元并赔偿利息损失，元盛公司则称于静华没有依约履行出资义务，反诉请求于静华赔偿损失3500万元，因此，于静华是否履行2560万元出资义务是双方争议焦点。对此，本院认为：1.于静华举示2010年7月26日元盛公司为其出具的收据一份，内容体现为于静华交纳投资款560万元，该笔款项交纳时间在案涉《二期工程合作协议书》签订时间（2010年6月10日）之后，且元盛公司在庭后提交的情况说明对该收据的真实性予以认可，该收据能够证

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民初833号原告（反诉被告）：于静华，男，1954年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓宇，黑龙江弘博律师事务所律师。被告（反诉原告）：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街十八委**。法定代表人：陈奎英，董事长。被告：陈奎英……