民间借贷纠纷 （2019）苏0903民初666号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。 借贷发生后，因被告未能及时偿还借款而引起讼争，被告应承担违约责任。 原告要求被告偿还借款本金100万元，并承担自2014年1月8日起至履行之日止按年利率24%计算的利息的请求，本院认定被告应偿还原告借款本金95万元，并承担自2014年6月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，对原告的其他请求，本院不予支持。 关于被告认为其与杨维全当时约定按银行贷款利率计算利息及应当停止计息等辩称，被告未能提供证据证明其主张，亦无法律依据，而原告提供的证据能够证明双方之间存在月利率为2%的约定，故本院对被告的上述辩称不予采信。 另原告虽系通过杨维全同被告发生往来，并受杨维全的安排将款项汇给被告，但原告与杨维全系夫妻关系，且原告持有借条原件，借条上载明的权利人亦是原告，故原告凭借条向被告主张权利并无不当，
摘要
666陈正兰与杨书生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初666号 原告：陈正兰，女，1964年4月13日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。 被告：杨书生，男，1970年4月11日生，汉族，居民，户籍地盐城市盐都区。 原告陈正兰与被告杨书生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告……