机动车交通事故责任纠纷 （2015）沈中民一终字第635号

一、关于道路交通事故认定书的证明效力问题。丁越提供的道路交通事故认定书具有证明效力。于泽波、汉特公司认为该认定书在制作过程中存在瑕疵，致其不具有证明效力，属对丁越主张于泽波全责事实行使的抗辩，应对其主张提供证据加以证实。但于泽波、汉特公司提供的证据不足以证实其主张的真实性，即不足以对抗丁越提供的道路交通事故认定书的证明效力，故于泽波、汉特公司主张丁越应对本案损害结果承担相应责任的抗辩理由不成立。于泽波未提供其它证据证实丁越在本案交通事故中存在过错，故于泽波应承担本案交通事故的全部赔偿责任。于泽波系汉特公司雇佣的司机，本案交通事故发生时于泽波在执行工作任务，故汉特公司应对于泽波因过错至姚圣雪、丁越遭受损失的侵权行为承担赔偿责任。二、保险公司的免责抗辩理由是否成立的问题。汉特公司提供的与保险公司签订的第三者责任险保险单复印件一份，该保单无投保人汉特公司签章。经质证均表示无异议，上述两份证据具有证明效力。保险公司主张在机动车辆保险条款（2009版）第一章责任免除第三条第（二）款约定“未在规定检验期限内进行机动车安技术检验或检验未通过”的承保人免责。在第三者责任保险保单正本明示告知部分第一项己

一、关于道路交通事故认定书的证明效力问题。丁越提供的道路交通事故认定书具有证明效力。于泽波、汉特公司认为该认定书在制作过程中存在瑕疵，致其不具有证明效力，属对丁越主张于泽波全责事实行使的抗辩，应对其主张提供证据加以证实。但于泽波、汉特公司提供的证据不足以证实其主张的真实性，即不足以对抗丁越提供的道路交通事故认定书的证明效力，故于泽波、汉特公司主张丁越应对本案损害结果承担相应责任的抗辩理由不成立。于泽波未提供其它证据证实丁越在本案交通事故中存在过错，故于泽波应承担本案交通事故的全部赔偿责任。于泽波系汉特公司雇佣的司机，本案交通事故发生时于泽波在执行工作任务，故汉特公司应对于泽波因过错至姚圣雪、丁

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第635号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平，该公司总经理。委托代理人：高丹妮，辽宁明格律所律师律师。委托代理人：田诗园，辽宁明格律所律师律师。被上诉人（原审原告）：姚圣雪，女。委托代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁越，女。委托代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律……