不当得利纠纷 （2013）深中法民终字第2990号

本案为不当得利纠纷。据相关法律规定，不当得利的构成要件有三个，一是没有合法根据，二是取得不当得利，三是造成他人损失。按照原告主张，被告系未经原告许可的情况下恶意取走50万元款项，但结合本案案情分析，首先，银行存折密码具有高度隐秘性，如果未经原告许可，被告不可能知晓密码并取得原告身份证。原告虽主张其一气之下之下告知被告密码并将存折交给被告，但该解释不符合常理。其次，被告取走款项发生在2000年10月，而且其后被告断断续续向原告付款，原告也确认被告还款24万元的事实，如果被告系恶意取走原告的款项50万元，原告在事隔13年后才起诉主张被告构成不当得利亦不合常理。基于以上分析，原告提交的证据不能证明被告取得50万元款项构成不当得利，对其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币2525元，由原告负担。上诉人张书轩不服原审判决，向本院上诉称，请求：1、撤销原审判决；2、在查清事实的基础上支持上诉人的诉讼请求。3、判决被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费

本案为不当得利纠纷。据相关法律规定，不当得利的构成要件有三个，一是没有合法根据，二是取得不当得利，三是造成他人损失。按照原告主张，被告系未经原告许可的情况下恶意取走50万元款项，但结合本案案情分析，首先，银行存折密码具有高度隐秘性，如果未经原告许可，被告不可能知晓密码并取得原告身份证。原告虽主张其一气之下之下告知被告密码并将存折交给被告，但该解释不符合常理。其次，被告取走款项发生在2000年10月，而且其后被告断断续续向原告付款，原告也确认被告还款24万元的事实，如果被告系恶意取走原告的款项50万元，原告在事隔13年后才起诉主张被告构成不当得利亦不合常理。基于以上分析，原告提交的证据不能证明被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2990号上诉人（原审原告）张书轩，男。委托代理人张君林，男，汉族，1976年8月29日出生，住深圳市罗湖区黄贝路****号碧波花园**栋308，身份证号码：4403071976********。被上诉人（原审被告）张绍常，男。上诉人张书轩因与被上诉人张绍常不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第15……