侵权责任纠纷 （2021）晋08民终748号

既便不是夫妻，也非被告伪造的说法。被上诉人与房主签定的《职工住宅内部出售协议书》中出现了伪造现象，作为签订人，不是他伪造是谁伪造!首先被上诉人作为签订人之一应负50%的责任!另外《职工住宅内部出售协议书》是被告方事先拟定的格式条款。依照《合同法》第三十九条规定：提供格式条款的一方应采取合理方式提请对方注意或者免除责任条款。依照《合同法》第四十一条规定：对格式条款出现二种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。依照《最高人民法院关于适用（民事诉讼法）的解释》第三十二条规定：对未提请注意责任条款的，消费者主张无效的，人民法院应当支持。 依照以上三条法律规定，被上诉人还要再负一部分责任和前50%相加，被上诉人应负主要责任。一个对伪造负有主要责任的人被原审法院审查认为：也非被告伪造。也请上级法院就此谬论予以纠正。 六、充满了问题和疑点的申请购买档案和住房公积金，住房工龄折扣，住房补贴使用申请表。 1、被上诉人既然审核了身份证户口本和和住房公积金，住房工龄折扣，住房补贴使用申请表，以及各有关人员的签字盖章，为什么单单不审核最重要的结婚证呢?这样事关案件的关键问题，为什么原审法院一字不提

既便不是夫妻，也非被告伪造的说法。被上诉人与房主签定的《职工住宅内部出售协议书》中出现了伪造现象，作为签订人，不是他伪造是谁伪造!首先被上诉人作为签订人之一应负50%的责任!另外《职工住宅内部出售协议书》是被告方事先拟定的格式条款。依照《合同法》第三十九条规定：提供格式条款的一方应采取合理方式提请对方注意或者免除责任条款。依照《合同法》第四十一条规定：对格式条款出现二种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。依照《最高人民法院关于适用（民事诉讼法）的解释》第三十二条规定：对未提请注意责任条款的，消费者主张无效的，人民法院应当支持。 依照以上三条法律规定，被上诉人还要再负一部分责任和前

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终748号 上诉人（原审原告）：常龙龙。 被上诉人（原审被告）：中条山有色金属集团有限公司 委托诉讼代理人：韩英锋、张军亮，系该公司员工。 上诉人常龙龙因与被上诉人中条山有色金属集团有限公司（以下简称中条山公司）侵权责任纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……