不当得利纠纷 （2021）京01民终3198号

本案的争议焦点在于本案是否构成重复诉讼及张延艳、贾小鸥获取的拆迁利益是否构成不当得利。一、本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”首先，两次起诉的当事人有所不同，本案增加了贾小鸥作为本案被告；其次，两次起诉的具体诉讼请求及诉讼标的也不相同，且不能相互替代，康禾霖与张扬第一次起诉属于确认之诉，请求确认涉案房屋归其所有。本次起诉则是给付之诉，系要求张延艳、贾小鸥给付涉案房屋拆迁利益。综上，法院认定本案不构成重复起诉。二、张延艳、贾小鸥获取的拆迁利益是否构成不当得利。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利构成要件有四个：一是受有利益；二是他人受损；三是受利益与受损害之间有因果关系；四是无法律上原因。本案张延艳是由北京市房地产管理局确权合法登记的产权人，签署安置协

本案的争议焦点在于本案是否构成重复诉讼及张延艳、贾小鸥获取的拆迁利益是否构成不当得利。一、本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”首先，两次起诉的当事人有所不同，本案增加了贾小鸥作为本案被告；其次，两次起诉的具体诉讼请求及诉讼标的也不相同，且不能相互替代，康禾霖与张扬第一次起诉属于确认之诉，请求确认涉

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3198号上诉人（原审原告）：张扬，女，1961年10月27日出生，住北京市延庆区。上诉人（原审原告）：康禾霖，男，1961年10月26日出生，住北京市延庆区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：崔经纬，北京风展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张延艳，女，1963年8月24日……