合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第08071号

根据黄正新提交的欠条所载，出具欠条的主体应为品墨缘公司，周显军在法人代表处签字系履行职务行为，而非作为债务主体签字。故周显军不是本案的适格被告，对于其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回黄正新对周显军的起诉。黄正新不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，涉案的25万元系黄正新作为品墨缘公司聘请的管理人，代为收取的保证金。当时出具的欠条系品墨缘公司与周显军已经支付了黄正新10万元，品墨缘公司现在几乎破产，无力支付。本案应认定周显军是本案的适格被告，不应裁定驳回起诉。品墨缘公司、周显军同意一审裁定。本院认为：黄正新主张周显军是本案的适格被告，但并未提供有效证据予以证明，本院对此不予采纳。在品墨缘借黄正新款项的欠条上，周显军在法人代表处签字系履行职务行为，而非作为债务主体签字，一审法院关于周显军不是本案的适格被告并对黄正新的起诉予以驳回的处理无误，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

根据黄正新提交的欠条所载，出具欠条的主体应为品墨缘公司，周显军在法人代表处签字系履行职务行为，而非作为债务主体签字。故周显军不是本案的适格被告，对于其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回黄正新对周显军的起诉。黄正新不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，涉案的25万元系黄正新作为品墨缘公司聘请的管理人，代为收取的保证金。当时出具的欠条系品墨缘公司与周显军已经支付了黄正新10万元，品墨缘公司现在几乎破产，无力支付。本案应认定周显军是本案的适格被告，不应裁定驳回起诉。品墨缘公司、周显军同意一审裁定。本院认为：黄正新主张周显军是本案

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第08071号上诉人（原审原告）黄正新，男，1969年1月15日出生。被上诉人（原审被告）北京品墨缘彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路130号。法定代表人周显军，董事长。被上诉人（原审被告）周显军，男，1970年10月15日出生。二被上诉人之共同委托代理人杨宝利，男，1972年7月5日出生。上诉人黄正新因与……