机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤03民终6660号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案是否应对彭恩琴的伤残等级进行重新鉴定。本案中鉴定机构深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所根据彭恩琴的住院病历所记载的“左膝前交叉韧带损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝外侧半月板损伤，左膝外侧胫骨平台撕脱性骨折”等诊断结果，结合鉴定现场检查所见和案情，根据相关国家标准，综合评定彭恩琴的伤残等级为玖级伤残。平安财产保险惠州中心支公司没有提交足以反驳该鉴定结论的证据，其申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。一审根据该伤残等级鉴定结果计算彭恩琴的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，并无不当，本院予以维持。关于护理费，一审依照2015年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业日均工资计算护理费，并无不当，本院予以确认。关于一审受理费负担问题，一审判令由彭恩琴及平安财产保险惠州中心支公司按胜诉比例分担受理费，并无不当，本院予以确认。综上，平安财产保险惠州中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案是否应对彭恩琴的伤残等级进行重新鉴定。本案中鉴定机构深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所根据彭恩琴的住院病历所记载的“左膝前交叉韧带损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝外侧半月板损伤，左膝外侧胫骨平台撕脱性骨折”等诊断结果，结合鉴定现场检查所见和案情，根据相关国家标准，综合评定彭恩琴的伤残等级为玖级伤残。平安财产保险惠州中心支公司没有提交足以反驳该鉴定结论的证据，其申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。一审根据该伤残等级鉴定结果计算彭恩琴的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，并无不当，本院予以维持。关于护理费，一审依照20

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6660号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。委托诉讼代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭恩琴。委托诉讼代理人：石科伟，北京京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄权辉，北京京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李……