服务合同纠纷 （2018）沪01民终3891号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。由于双方当事人对2014年11月14日及25日签署的两份合同履行情况无异议，故本案的争议焦点在于：第一、两份合同中约定的违约金是否过高；第二、2015年1月29日签署的编号为A00-CD-05-2015-01-000171的《安居客产品营销服务合同新成国际项目》是否有效以及瑞庭公司是否已经履行合同义务。对于违约金问题，该院认为当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。双方当事人在合同中约定的违约金标准为每日2‰，亦即年利率73%，远高于瑞庭公司的实际损失，故对新成公司违约金标准过高的抗辩，该院予以采纳，酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。对于《安居
摘要
成都新成国际经济发展有限公司诉瑞庭网络技术（上海）有限公司成都分公司服务合同纠纷一案二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3891号上诉人（原审被告）：成都新成国际经济发展有限公司，住所地四川省成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。法定代表人：周学惠，总经理。委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞庭网络技术（上海）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。负责人：杜岩，城市经理。委托诉讼代理……