合同纠纷 （2019）湘01民终11600号

发布公益广告是户外广告行业的管理，是明显错误的。达美公司辩称：一、原审法院认定龙帆公司根据合同约定有发布广告的义务，事实清楚，适用法律正确；二、发布公益广告并非达美公司为了完成上级考核，而是根据政府部门的相关文件的要求，通知龙帆公司发布公益广告。三、发布公益广告也是龙帆公司的法定义务。龙帆公司向一审法院起诉请求：1、依法判令达美公司赔偿龙帆公司强制发布公益广告占用费共计人民币5231897.00元；2、判令达美公司承担案件诉讼费用等全部费用。达美公司向一审法院提出反诉请求：1、依法判令龙帆公司立即向达美公司支付公交候车亭广告灯箱使用费及广告发布费14942198.17元；2、依法判令龙帆公司承担案件所有诉讼费用。原审法院认定事实：2006年3月16日，龙帆公司与达美公司签署了一份《开发经营候车亭广告合同书》，合同约定：达美公司提供长沙市约15条道路约160个点位，由龙帆公司投资新建候车亭；所有建造的候车亭在合同期内均由龙帆公司管理和保养；其收益归龙帆公司所有；广告经营权期限为五年，从候车亭灯箱建设完毕并由达美公司交付龙帆公司使用之日开始计算；作为交换条件，龙帆公司每年应向达美公司交纳的

发布公益广告是户外广告行业的管理，是明显错误的。达美公司辩称：一、原审法院认定龙帆公司根据合同约定有发布广告的义务，事实清楚，适用法律正确；二、发布公益广告并非达美公司为了完成上级考核，而是根据政府部门的相关文件的要求，通知龙帆公司发布公益广告。三、发布公益广告也是龙帆公司的法定义务。龙帆公司向一审法院起诉请求：1、依法判令达美公司赔偿龙帆公司强制发布公益广告占用费共计人民币5231897.00元；2、判令达美公司承担案件诉讼费用等全部费用。达美公司向一审法院提出反诉请求：1、依法判令龙帆公司立即向达美公司支付公交候车亭广告灯箱使用费及广告发布费14942198.17元；2、依法判令龙帆公司承

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11600号上诉人（原审原告、反诉被告）：海南龙帆广告有限公司，住所地澄迈老城开发区管委会办公大楼****。法定代表人：刘武龙。委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:长沙达美文化传播有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路****/div>法定代表人：贺波。委托诉讼代理人：张才金，湖南金……