排除妨害纠纷 （2016）冀01民终1832号

《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。从查明事实看，本案诉争门前道路，为被告旧宅基地的一部分，有被告提交的分单为证，原告对此亦认可。被告对诉争门前道路享有物权在先，原告修建房屋在后，故原告主张被告侵权缺乏依据。原告主张村委会已将该块土地收回，但未提交证据予以证实，被告对此不认可，原告应承担举证不能的法律后果。另外，如对土地使用权有异议，应依法由相关部门处理，不属法院受案范围。判决驳回原告张满长的诉讼请求。判后，上诉人张满长不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人于1992年向村委会申请宅基地，村委会为上诉人安排了现在居住的宅基，栾城县（现栾城区）也为上诉人发放了宅基地使用证，被上诉人的旧房经与村委会协商，已被村委会收回，故其已不享有相应的物权；2、一审法院适用法律错误，应依据《民法通则》中相邻关系的有关规定，不动产权利人，因通行等必须利用其土地的应当提供必要便利。请求二审法院合理、合法、公正裁决，依法支持上诉人的诉求。被上诉人张连夫辩称诉争之地是我的地方，我是在我的地方放砖，与上诉人无关，村委会给我地方

《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。从查明事实看，本案诉争门前道路，为被告旧宅基地的一部分，有被告提交的分单为证，原告对此亦认可。被告对诉争门前道路享有物权在先，原告修建房屋在后，故原告主张被告侵权缺乏依据。原告主张村委会已将该块土地收回，但未提交证据予以证实，被告对此不认可，原告应承担举证不能的法律后果。另外，如对土地使用权有异议，应依法由相关部门处理，不属法院受案范围。判决驳回原告张满长的诉讼请求。判后，上诉人张满长不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人于1992年向村委会申请宅基地，村委会为上诉人安排

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1832号上诉人（原审原告）张满长。委托代理人田书江。被上诉人（原审被告）张连夫。委托代理人刘军云。上诉人张满长因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第955号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原、被告均为城郎村村民，两家为对门而居：原告居东，门向西开；被……