法定继承纠纷 （2021）云29民终271号

继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱办理。没有遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原告杨某3与被告杨某1、被告杨某2均是被继承人杨崇才、范仲琴的第一顺位法定继承人，故双方当事人对杨崇才、范仲琴的遗产即案涉大理市房屋以及范仲琴名下的银行存款均享有继承权。被告杨某2、杨某1关于原告杨某3未对父母尽到赡养义务，不应参与遗产分配的主张，依据《中华人民共和国继承法》第七条的规定，继承人是否丧失继承权应根据继承人是否实施了导致其丧失继承权的相关法律行为进行判断，但二被告的举证不足以证明原告杨某3实施了导致其丧失继承权的相关法律行为，因此，二被告的该项主张，不予采信。但结合被继承人杨崇才去世后，被告杨某2与范仲琴共同居住、生活以及杨崇才、范仲琴的丧事均由二被告出资操办等案件事实，能够确认被告杨某2对被继承人范仲琴尽了主要赡养义务，依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，在分配被继承人范仲琴的遗产时，对被告杨

继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱办理。没有遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原告杨某3与被告杨某1、被告杨某2均是被继承人杨崇才、范仲琴的第一顺位法定继承人，故双方当事人对杨崇才、范仲琴的遗产即案涉大理市房屋以及范仲琴名下的银行存款均享有继承权。被告杨某2、杨某1关于原告杨某3未对父母尽到赡养义务，不应参与遗产分配的主张，依据《中华人民共和国继承法》第七条的规定，继承人是否丧失继承权应根据继承人是否

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终271号上诉人（原审被告）：杨某1，女，1971年8月5日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。上诉人（原审被告）：杨某2，男，1977年5月24日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。杨某1、杨某2共同委托诉讼代理人：张鹏宇，云南辉进波律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。杨某1、杨某2共同委托诉讼代理人：和涛，云……