承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）黔23民终285号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，杨廷富起诉请求给付其被征涉案地块征地补偿款，其应该提供证据证明其对该地块享有承包经营权。其提供了《林权证》及《农村林地家庭承包合同》作为证据拟证明其对诉争土地享有权利。经查，案涉《林权证》上宗地编号为04××75、小地名为沙厂的四至界限虽包括了本案诉争地块，但该四至界限范围内包括了诉争地块小坡及罗家坡，以及小坡及罗家坡之间的杨玉兰、杨方礼等人的责任地，原告《林权证》小班图所示位置地名为罗家坡，由于林权证上的四至界线较为粗疏，均非精确的地理标志，该地块的界线仍需通过附图坐标加以固定，从林权证文字描述的四至界限看，该四至界限范围与其他农户所承包责任地存在交叉或重合的情况，即从四至界限上看，该《林权证》上记载的四至界限并不能证实该四至界限内的土地均系杨廷富享有经营

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，杨廷富起诉请求给付其被征涉案地块征地补偿款，其应该提供证据证明其对该地块享有承包经营权。其提供了《林权证》及《农村林地家庭承包合同》作为证据拟证明其对诉争土地享有权利。经查，案涉《林权证》上宗地编号为04××75、小地名为沙厂的四至界限虽包括了本案诉争地块，但该四至

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终285号 上诉人（原审原告）：杨廷富，男，1953年7月30日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：贞丰县林业局，住所地贵州省贞丰县内环路27号。 法定代表人：杨秀伦，系该局局长。 被上诉人（原审被告）：贞丰县小屯镇人民政府，住所地贵州省贞丰县小屯镇社区内。 法定代表人：皮俊，系该镇镇长……