著作权权属、侵权纠纷 （2017）苏01民终2328号

一、音著协有权就涉案作品以自己的名义提起诉讼根据《著作权法》第八条第一款之规定，“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”原告音著协作为依法成立的著作权集体管理组织，其与涉案五部音乐作品的词曲作者分别签订了著作权授权合同。该系列著作权授权合同均约定相应词曲作者未以书面形式要求终止相应合同时，相应合同持续有效或到期后自动续展有效。从本案现有证据来看，原被告均未提交证据证明涉案系列著作权授权合同存在因词曲作者以合同约定形式行使合同解除权或因其它合法事由导致相应合同解除或终止的情形，故相应合同应当推定有效。原告音著协依据该系列著作权授权合同可以就涉案作品以自己的名义对被诉侵权行为人提起诉讼。当然，如有证据证明涉案系列著作权授权合同已经部分或全部合法解除或终止，原告音著协应当根据该事由，结合其主观知晓合同解除事由的可能性承担相应的不利法律后果。二、南京广电的涉案行为侵犯了原告就涉案部分作品

一、音著协有权就涉案作品以自己的名义提起诉讼根据《著作权法》第八条第一款之规定，“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”原告音著协作为依法成立的著作权集体管理组织，其与涉案五部音乐作品的词曲作者分别签订了著作权授权合同。该系列著作权授权合同均约定相应词曲作者未以书面形式要求终止相应合同时，相应合同持续有效或到期后自动续展有效。从本案现有证据来看，原被告均未提交证据证明涉案系列著作权授权合

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2328号上诉人（原审原告）：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。法定代表人：赵季平，该协会主席。委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京广播电视集团，住所地江苏省南京市龙蟠中路338号。法定代表人：高顺青，该集团台长。委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人中……