承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）湘11民终2250号

本案诉争标的即征地补偿款21,728元（0.8亩山林地），蒋祥生、朱带利、蒋冬梅无证据证实所征山林地属三人所承包，因此，蒋祥生、朱带利、蒋冬梅的诉讼请求无法律事实依据，法院对三人的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蒋祥生、朱带利、蒋冬梅的诉讼请求。本案案件受理费343元，由蒋祥生、朱带利、蒋冬梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：关于所征收的0.8亩山林地是否属蒋祥生、朱带利、蒋冬梅所有的问题。第一，《立家业此契，父叫子管业，长子》上涉及了山林分配，蒋建军、蒋海军认可分给蒋祥生的地是3.9亩，但不能明确所征收的0.8亩林地属于蒋祥生所有。第二，粮油定购农业征收任务通知蒋祥生缴纳，该部分通知书也不能明确是否包含所征收的0.8亩林地。第三，《征用责任山示意图》上写明蒋祥生的承包责任山，但其中未注明蒋海军的责任山，结合蒋建军、蒋海军称其后来外出打工，将林地交给蒋祥生管理，故该示意图上只有蒋祥生的名字也是符

本案诉争标的即征地补偿款21,728元（0.8亩山林地），蒋祥生、朱带利、蒋冬梅无证据证实所征山林地属三人所承包，因此，蒋祥生、朱带利、蒋冬梅的诉讼请求无法律事实依据，法院对三人的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蒋祥生、朱带利、蒋冬梅的诉讼请求。本案案件受理费343元，由蒋祥生、朱带利、蒋冬梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：关于所征收的0.8亩山林地是否属蒋祥生、朱带利、蒋冬梅所有的问题。第一，《立家

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2250号上诉人（原审原告）：蒋祥生，男，1957年12月24日出生，住东安县。上诉人（原审原告）：朱带利，女，1959年5月27日出生，住东安县。上诉人（原审原告）：蒋冬梅，女，1981年10月10日出生，住东安县。委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋建军，男，1969年5月27日出生住东安县。被……