不当得利纠纷 （2017）豫01民终7238号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据表明：陈士威在担任峰中峰公司法定代表人期间，在代表峰中峰公司收取6.3万元货款后，又代表峰中峰公司分别向博辉公司的法定代表人刘长辉、恒焊公司的法定代表人张海峰支付2万元和5万元。峰中峰公司所主张的不当得利，因证据不足，不予采信，其要求陈士威返还72000元不当得利的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。判决：驳回峰中峰公司的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计800元，由峰中峰公司负担。本院二审期间，陈士威围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明，2015年8月6日，陈士威通过银行转账方式向博辉公司的法定代表人刘长辉支付2万元；2015年8月10日，陈士威通过银行转账方式向恒焊公司的法定代表人张海峰支付5万元。陈士威在一审陈述向博辉公司、恒焊公司支付的上述款项系峰中峰公司采购材料的货款。恒焊公司法定代表人张海峰陈述：恒焊公司买峰中峰公司5万元的货物，支付了10万元的银行承兑汇票，陈士威退还多支付的5万

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据表明：陈士威在担任峰中峰公司法定代表人期间，在代表峰中峰公司收取6.3万元货款后，又代表峰中峰公司分别向博辉公司的法定代表人刘长辉、恒焊公司的法定代表人张海峰支付2万元和5万元。峰中峰公司所主张的不当得利，因证据不足，不予采信，其要求陈士威返还72000元不当得利的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。判决：驳回峰中峰公司的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计800元，由峰中峰公司负担。本院二审期间，陈士威围绕上诉请求提交了证据。本

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7238号上诉人(原审原告)郑州峰中峰数控设备有限公司，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路96号。法定代表人王军亚，该公司经理。委托诉讼代理人陈志杰，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈士威，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人刘书峰，河南程功律……