返还原物纠纷 （2021）辽05民申51号

尹伟提供了货物交接单及证人证言以证明任玉法拉走的钢材品种及重量，任玉法对曾到南芬工地拉走钢材并无异议，双方当事人争议的是拉走的钢材是否被任玉法使用；原审因尹伟在货物交接单上收货人处签字，且未能提供充分证据证明任玉法使用其钢材，所作终审判决并无不当。现尹伟于申请再审期间提供的证据仍不足以证明争议钢材的质量是否合格及任玉法是否实际使用了此钢材，至于任玉法的购货凭证是否伪造，亦无法证明争议钢材被任玉法实际使用，故对尹伟提出的原判认定事实错误，任玉法拉走的钢材质量合格并已被任玉法实际使用的再审理由，本院不予采纳。综上，尹伟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹伟的再审申请。（此页无正文）审判长　　马仁凯审判员　　谢向荣审判员　　阴　钊二〇二一年七月二十九日书记员　　于　兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：第二百条当事人的申请

尹伟提供了货物交接单及证人证言以证明任玉法拉走的钢材品种及重量，任玉法对曾到南芬工地拉走钢材并无异议，双方当事人争议的是拉走的钢材是否被任玉法使用；原审因尹伟在货物交接单上收货人处签字，且未能提供充分证据证明任玉法使用其钢材，所作终审判决并无不当。现尹伟于申请再审期间提供的证据仍不足以证明争议钢材的质量是否合格及任玉法是否实际使用了此钢材，至于任玉法的购货凭证是否伪造，亦无法证明争议钢材被任玉法实际使用，故对尹伟提出的原判认定事实错误，任玉法拉走的钢材质量合格并已被任玉法实际使用的再审理由，本院不予采纳。综上，尹伟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）项规定的情

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹伟，男，1954年5月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市矿务局集体总公司退休工人，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任玉法，男，1956年12月2日出生，汉族，山东省曹县人，农民，现住山东省曹县。再审申请人尹伟因与被申请人任玉法返还原物纠纷一案，不服本院（20……