买卖合同纠纷 （2019）藏0102民初1621号

该证据系原件，能够证明双方间存在买卖合同关系，故对该证据的真实性、关联性、合法性及原告的证明目的予以采信；对被告赵国强提交的证据本院认定如下：1.银行转账单、结算单、欠条各一份，被告用于证明其已向原告还款20万元及双方进行过结算仍欠部分木材款的事实，原告对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。 本院认为，该组证据系复印件，其真实性无法核实，且原告对该组证据不予认可，被告无其他证据佐证的情况下，无法认定其向王显息支付的款项为案涉的材料款，故对该组证据证明目的本院不予采信；2.证人证言两份，被告用以证明其向原告支付材料款200000元的事实。 原告对该组证据不予认可。 本院认为，在被告无其他证据予以作证的情况下，无法证明其欲证明的内容，故对该组证据的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间原告徐伏明向被告赵国军供应板材、圆木、方木等材料，2017年1月12日，被告赵国军向原告出具承诺书一张，上载明：“我赵国军给徐伏明承诺材料款在2017年4月底前付清，若在2017年4月底前未付清，月息为总货款的0.10计算，总货款74万元正（大

徐伏明与赵国军买卖合同纠纷一审民事判决书

西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初1621号原告：徐伏明,男,汉族,1964年10月7日出生,经商,现住拉萨市，公民身份号码×××。 被告：赵国军，男，汉族，1964年10月10日出生，经商,现住拉萨市,现住拉萨市，公民身份号码×××。 原告徐伏明与被告赵国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告徐伏明及委托诉……