买卖合同纠纷 （2018）浙0782民初23831号

六十三份销货清单系复制件，两被告又不认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条第（4）项关于无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据的规定，本院对该六十三份销货清单不予认定。 鉴于两被告对微信聊天记录真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但从载明的内容看，无法确认被告是否已收取货物，该微信聊天记录不能达到原告王敏峰所称的证明目的。 2、刻录手机摄像视频和通话录音的光盘一份，拟证明两被告尚欠原告货款未付且原告向两被告催讨的事实。 两被告认为该证据与本案没有关联性，至少跟原告的诉请没有关联性。 被告吴小英没有参与经商，对事实内容也不是很清楚。 本院认为，鉴于两被告对该组的真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认，但从载明的内容看，虽有双方关于货款给付争执的内容，但并没有两被告明确承认欠原告王敏峰货款的内容，因此，该组证据无法达到原告王敏峰所称的证明目的。 3、人民调解协议书（复印件）一份，拟证明原告向被告催讨货款时发生冲突，经义乌市公安局北苑派出所调解的事实。 两被告认为该证据不是原件，其真实性无法确认。 且与本案没有关联性，不能作为证据使用

王敏峰与赵国勇、吴小英买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23831号 原告：王敏峰，男，1985年12月18日出生，汉族，经商，住象山县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。 被告：赵国勇，男，1972年12月8日出生，汉族，经商，住义乌市。 被告：吴小英，女，1976年11月29日出生，汉族，务工，住义乌市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：夏学军，义乌……