生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）锡民终字第03087号

经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。陈金鹃、许益平、盛庆大均对人民调解协议书的真实性没有异议，法院予以确认，双方均应按协议书的约定履行。许益平、盛庆大辩称对方诉讼主体有误，原被告方的诉讼主体均应为公司。根据协议书，甲乙双方均列明了个人，且协议书由陈金鹃、许益平签订，盛庆大作为担保人签字，且许益平又以其个人名义向陈金鹃出具了欠条、承诺书各一份，盛庆大亦于该欠条上以担保人身份署名，由此可见许益平、盛庆大对于其各自承担赔偿责任和担保责任均不持异议，而本案中陈金鹃等其他受伤人员作为共同原告亦无不当，故对许益平、盛庆大的该节辩称意见不予采纳。关于许益平、盛庆大辩称协议书显失公平要求予以撤销一节，双方对该协议书的真实性均无异议，许益平亦称其为了相关人员避免拘留、判刑才签订了该协议书，协议书签订后许益平并未要求撤销该协议书，在陈金鹃要求其支付赔偿款时，许益平亦向陈金鹃出具了转账支票，根据许益平上述言行，许益平为了达到规避其相关人员有可能被采取强制措施乃至被追究刑事责任的风险，自愿签订调解协议，且在签订后亦有出具转账支票，支付10万元赔偿款的履行该协议之行为，故

经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。陈金鹃、许益平、盛庆大均对人民调解协议书的真实性没有异议，法院予以确认，双方均应按协议书的约定履行。许益平、盛庆大辩称对方诉讼主体有误，原被告方的诉讼主体均应为公司。根据协议书，甲乙双方均列明了个人，且协议书由陈金鹃、许益平签订，盛庆大作为担保人签字，且许益平又以其个人名义向陈金鹃出具了欠条、承诺书各一份，盛庆大亦于该欠条上以担保人身份署名，由此可见许益平、盛庆大对于其各自承担赔偿责任和担保责任均不持异议，而本案中陈金鹃等其他受伤人员作为共同原告亦无不当，故对许益平、盛庆大的该节辩称意见不予采纳。关于许益平、盛庆大辩称

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第03087号上诉人（原审被告、反诉原告）许益平。委托代理人吴安、蔡庆，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈金鹃。被上诉人（原审原告、反诉被告）张友谦。被上诉人（原审原告、反诉被告）秦性伟。被上诉人（原审原告、反诉被告）张冬香。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈敬能。被上诉人（原审原告、反诉被告）聂锦丽。被上……