合同纠纷 （2019）粤52民终604号

本案系合同纠纷。郑嘉衡、洪铁宾口头协议共同投资成立经营光速公司，但双方对于协议的内容各执一词，均未能举证证明。虽然郑嘉衡、洪铁宾最初的口头协议内容无法确认，但郑嘉衡与洪铁宾协商合作并向洪铁宾支付投资款，目的在于及时取得相应的股东权利，从而实现合同目的。洪铁宾辩称涉案投资款已用于双方合作开办的光速公司，相关投资情况均有告知郑嘉衡，郑嘉衡对此不予认可。洪铁宾未能提交光速公司的相关验资证明、会计凭证、会计账簿等相关证据证明向郑嘉衡所收取的投资款用于光速公司的出资及经营。而光速公司的工商登记信息显示股东为洪铁宾和案外人杨乐丰，无证据显示郑嘉衡实际参与光速公司的经营管理或享有相关股东权利。故一审法院对洪铁宾的辩称意见不予采信。洪铁宾收取投资款后未及时保障郑嘉衡取得相应股东权利，已构成违约，郑嘉衡因此未能实现合同目的。现郑嘉衡请求解除合作关系并要求洪铁宾返还投资款，依法有据，一审法院予以支持。郑嘉衡向洪铁宾支付款项原系为了合作投资，在本案起诉之前，郑嘉衡并未以合同目的未能实现为由要求解除合同并返还投资款，其请求洪铁宾按年利率6%支付第一笔投资款39万元自2015年1月1日起至投资款返还完毕之日止的

本案系合同纠纷。郑嘉衡、洪铁宾口头协议共同投资成立经营光速公司，但双方对于协议的内容各执一词，均未能举证证明。虽然郑嘉衡、洪铁宾最初的口头协议内容无法确认，但郑嘉衡与洪铁宾协商合作并向洪铁宾支付投资款，目的在于及时取得相应的股东权利，从而实现合同目的。洪铁宾辩称涉案投资款已用于双方合作开办的光速公司，相关投资情况均有告知郑嘉衡，郑嘉衡对此不予认可。洪铁宾未能提交光速公司的相关验资证明、会计凭证、会计账簿等相关证据证明向郑嘉衡所收取的投资款用于光速公司的出资及经营。而光速公司的工商登记信息显示股东为洪铁宾和案外人杨乐丰，无证据显示郑嘉衡实际参与光速公司的经营管理或享有相关股东权利。故一审法院对洪

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终604号上诉人（原审被告）：洪铁宾，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市******。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑嘉衡，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********。委托诉讼代理人：李骞，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俊明，广东广信……