机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤16民终574号

本案为机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、受害人冯某死亡给原告造成的经济损失各被告应如何承担赔偿责任；二、四原告主张的经济损失是否符合法律规定。关于争议焦点一，公民享有生命健康权，受害人受到人身损害死亡的，其亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等损失。根据连平县公安局交通警察大队作出的连公交认字【2016】第000009号《交通事故认定书》认定，被告陈壮炎在夜间且在会车期间视线不良的情况下，未降低保持安全车速行驶，是形成事故的主要责任，死者冯某负事故的次要责任。该份《交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，一审法院予以确认，故被告陈壮炎应对受害人的死亡承担赔偿责任。又因被告陈壮炎属被告李绪松雇请的雇员，陈壮炎在从事雇佣活动中发生交通事故，故陈壮炎所负责任应由被告李绪松承担。被告太平洋保险公司抗辩称，事故发生后被告陈壮炎驾车离开现场，属于三者险保险条款规定的免责的逃逸情形。但一审法院作出的（2016）粤1623刑初150号《刑事判决书》并未认定陈壮炎有交通肇事逃逸情形。故对被告太平洋保险公司的抗辩一审法院不予采信，被告太平洋保险公司应当在保险限额内承担保险赔付责任。关于争议焦点二，

本案为机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、受害人冯某死亡给原告造成的经济损失各被告应如何承担赔偿责任；二、四原告主张的经济损失是否符合法律规定。关于争议焦点一，公民享有生命健康权，受害人受到人身损害死亡的，其亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等损失。根据连平县公安局交通警察大队作出的连公交认字【2016】第000009号《交通事故认定书》认定，被告陈壮炎在夜间且在会车期间视线不良的情况下，未降低保持安全车速行驶，是形成事故的主要责任，死者冯某负事故的次要责任。该份《交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，一审法院予以确认，故被告陈壮炎应对受害人的死亡承担赔偿责任。又因被告陈壮炎属被告李

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终574号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市源城区建设大道东46号。负责人：黄旭光。委托诉讼代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯克成（受害人父亲），男，汉族，住四川省江安县。被上诉人（原审原告）：曹登书（受害人母亲），女，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）……